¿Tiene sentido una TV pública?

sarteador
sarteador
A raíz de la discusión de Cospedal con Pastor sobre manipulaciones informativas, me pregunto qué sentido tiene que exista una TV pública soportada con impuestos de todos.
Por ejemplo, no existe prensa escrita pública, y no pasa nada...
cantizano
cantizano
es tan solo un medio para que los políticos manipulen a su conveniencia a la gran masa borreguil que no piensa y vota por instinto y venganza. Solo por eso debiera ser desmantelada pero es un medio que sirve muy bien a sus intereses. Por eso es tan importante internet y evitar que la sinde se salga con la suya. Que parece que no lo conseguirá pero cuidado que están en ello empeñados todos los partidos porque saben que si se les cae la tele internet ya no les deja manipular a conveniencia.. Neutral
sarteador
sarteador
cantizano
es tan solo un medio para que los políticos manipulen a su conveniencia a la gran masa borreguil que no piensa y vota por instinto y venganza. Solo por eso debiera ser desmantelada pero es un medio que sirve muy bien a sus intereses. Por eso es tan importante internet y evitar que la sinde se salga con la suya. Que parece que no lo conseguirá pero cuidado que están en ello empeñados todos los partidos porque saben que si se les cae la tele internet ya no les deja manipular a conveniencia.. Neutral


Esa es la razón por la que en todas, absolutamente todas las campañas electorales sale el tema de la imparcialidad de las TV públicas, y promesas de privatización..., que siempre quedan en nada!!
burrancano
burrancano
Brevemente: lo público, bien gestionado y un servicio de calidad, bien.

De lo contrario, mejor que no exista.........
Y en esto cabe absoluntamente todo: sanidad, pensiones, transportes........

Y un apunte mas....... ¿cómo es posible que antes, con muuuuuuuuuuuuchas menos cadenas, sin las perdidas millonarias, sin cadenas regionales, sin nada de eso, viésomos todo, y sin costarnos el alma a cada ciudadano?

Dá que pensar..........
Tatsumaru
Tatsumaru
Si me dicen de pagar una tasa para el mantenimiento de la tele pública, que es una de las opciones para sufragar la deuda, me desapunto al momento, sobre todo si hay que pagar por ver una autonómica. En Inglaterra y Alemania se paga una tasa por los televisores, dejo esto:

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2010/03/19/la-television-publica-que-quiero/

Ahora bien, las teles privadas tienen todo el derecho a tener su propia línea y sus contenidos, pero habrían programas que nunca se emitirían, como ese de La Noche temática, con documentales sobre un tema en concreto, Ninguna gestionada privadamente los pondrían por no tener audiencias millonarias, y menos si se hiciera una referencia negativa en esos documentales a un determinado sector empresarial o un personaje público que estuviese en su accionariado ¿Un documental mínimamente crítico sobre Berlusconi en el grupo Telecinco? ¿Uno sobre energías renovables si tu cadena está controlada por una empresa dedicada al petróleo? No, que no hay audiencia para esos temas... Smile Wink
Perdón por el rollaco este
sarteador
sarteador
Yo creo que no hay necesidad de que exista una televisión sufragada con impuestos. Si algún contenido, como propaganda electoral, se considera que deba emitirse obligatoriamente por las cadenas privadas, se les oliga y ya está.
Haya
Haya
sarteador
A raíz de la discusión de Cospedal con Pastor sobre manipulaciones informativas, me pregunto qué sentido tiene que exista una TV pública soportada con impuestos de todos.
Por ejemplo, no existe prensa escrita pública, y no pasa nada...


Al hilo del titulo: "Porque tiene que estar al servicio del poder" Relieved
Buckley75
Buckley75
A la pregunta he contestado que sí, a ver he votado que sí a una Tv pública bien gestionada, representativa de todos, no excluyente, que fomente el respeto y que no confronte a los territorios que la integran y sobre todo, que no sirva de autobombo partidista para el partido que ostente la mayoria parlamentaria y el gobierno de turno.
Es necesaria y bien llevada podría ser muy rentable sabiéndose adaptar y ocupar su rol sin despilfarrar el dinero público.
Es necesaria cada vez más en un ámbito en el cual en las tvs privadas generalistas han entrado en una espiral de programación basura y por ello cadenas como la 2, con sus programas para minorías son un oasis en medio de tanto desierto de mediocridad, si fueran privadas, es evidente que dicha programación variaría y tendería a ofrecer lo mismo que las demás.
¿Es necesario sufragar 17 o más, pues en alguna CCAA hay más de 1, tvs públicas además de las locales?
Para mí no, por ahí comenzaría a privatizar y a adelgazar las cuentas públicas. Es evidente que los políticos no quieren soltar o dejar este instrumento de control social y mental en manos de intereses empresariales que pudieran resultarles contrarios.
No conozco una tv pública que no responda al interés del gobierno de turno, tal vez, el modelo a imitar sería la BBC inglesa, pero no nos engañemos esto es España.
burrancano
burrancano
El que sólo una parte de la sociedad (aquella que tenga dinero para pagar) tenga acceso a contenidos de calidad, como documentales, cine.......lo que hace es dejar por los suelos el "estado social" y la pretendida "igualdad" de todos.......

Ese espacio social y libre, vino a ser ocupado por internet. Básicamente me descargo aquello a lo que de otra forma no podría permitirme, o bien aquella informacion de otro modo inaccesible.....

De ahí que también, ahora, se pretenda acabar con eso poquito que le quedaba al ciudadano que nos igualaba a todos y nos hacia más libres..........

La comparación de la televisón pública estatal con las públicas autonómicas me vale perfectamente para ver lo que nos ha aportado tanto gobierno autónomo, tanto mantenido.......: nada, excepto deudas........

Más de lo mismo (el famoso "solapamiento"Wink, deuda y más deuda, y mala gestión pública, mal servicio, sólo que multiplicado por x comunidades y x municipios........
AnaEuropa
AnaEuropa
Buckley75
A la pregunta he contestado que sí, a ver he votado que sí a una Tv pública bien gestionada, representativa de todos, no excluyente, que fomente el respeto y que no confronte a los territorios que la integran y sobre todo, que no sirva de autobombo partidista para el partido que ostente la mayoria parlamentaria y el gobierno de turno.
Es necesaria y bien llevada podría ser muy rentable sabiéndose adaptar y ocupar su rol sin despilfarrar el dinero público.
Es necesaria cada vez más en un ámbito en el cual en las tvs privadas generalistas han entrado en una espiral de programación basura y por ello cadenas como la 2, con sus programas para minorías son un oasis en medio de tanto desierto de mediocridad, si fueran privadas, es evidente que dicha programación variaría y tendería a ofrecer lo mismo que las demás.
¿Es necesario sufragar 17 o más, pues en alguna CCAA hay más de 1, tvs públicas además de las locales?
Para mí no, por ahí comenzaría a privatizar y a adelgazar las cuentas públicas. Es evidente que los políticos no quieren soltar o dejar este instrumento de control social y mental en manos de intereses empresariales que pudieran resultarles contrarios.
No conozco una tv pública que no responda al interés del gobierno de turno, tal vez, el modelo a imitar sería la BBC inglesa, pero no nos engañemos esto es España.


Y la CNN tambien goza de prestigio de neutralidad aqui en Inglaterra.

Lo que dices esta bien si se puediera realizar, Buck pero es una utopia en España, es evidente.

Aunque al menos, cuando estaba el PP en el Gobierno, aun se podia ver cierta imparcialidad. Como en TeleMadrid. Dicen las noticias buenas y las malas tanto del PSOE como del PP. Pero cuando estan los socialistas en el desGobierno, el sectarismo de la television pública hacia la izquierda apesta.

Saludos